Ухвала суду № 45113305, 17.06.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. Справа № 923/590/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В.розглянувши справу

за позовом: Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, смт.Сиваське Херсонської області

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон

про стягнення 27 281 грн. 41 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Сиваська селищна рада Новотроїцького району Херсонської області (позивач) звернулася до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач) про стягнення коштів сплаченого авансу в сумі 25 274,00 грн. та заподіяні матеріальні збитки в сумі 2 007,41 грн.

Дана справа порушена ухвалою суду від 16.04.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 15.04.2015 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 15.06.2015 року.

Ухвалою суду від 28.04.2015 року розгляд справи відкладався у зв'язку з поданням відповідачем клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та необхідністю витребування додаткових документів. Однак, у зв'язку з перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному у період з 08.06.2015р. по 16.06.2015р., суд за власною ініціативою продовжує строк розгляду справи до 30.06.2015 року.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

У зв'язку з перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному у період з 08.06.2015р. по 16.06.2015р. вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, даний строк вирішення спору підлягає продовженню.

Керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст.69, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи до 30.06.2015 р.

Суддя В.В.Литвинова