Ухвала суду № 45113276, 10.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8020/15-ц

Категорія 23

2/295/2365/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем у позовній заяві не зазначено за який період стягується сума боргу, оскільки у позовній заяві вказано заборгованість лише станом на 01.03.2015 року, а у доданому розрахунку суми заборгованості зазначено період з липня 2012 року по лютий 2015 року. Крім того, не надано доказів сплати судового збору, зокрема, позивачем зазначено про необхідність зарахування плаченої суми збору за видачу судового наказу до суми судового збору за подану позовну заяву, але доказів сплати судового збору, який має бути врахований судом не надано.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали запропонувати позивачу подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначені ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Зосименко