Ухвала суду № 45113112, 16.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/1104/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ до ТОВ "НВП "Агролугань", м. Луганськ про стягнення коштів за участю сторін:

позивача - Гладкіх Т.А.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2105 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Агролугань" ( надалі - відповідач) суми :

3453071,65 грн. заборгованість за кредитом ;

347 388,48 грн. заборгованість за процентами ;

21533,85 грн. пеню за несвоєчасне погашення процентів ;

52500,00 штраф за невиконання п. 81 ( неподання довідок про обороти в інших банках за 3 кв. 2014 року) , згідно п.15.5 Генерального договору ;

105000,00 грн. - штрафна санкція за невиконання п. 6.2 договору ( не застраховане майно впродовж 6 місяців) 15.5 Генерального договору та судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/01-09-2/03/48 про надання кредитних коштів.

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" березня 2015 р. о 10:00

Позивачу - надати виписку про рух коштів з погашення заборгованості по тілу кредиту у відповідності до графіку погашення з окремим розрахунком за процентами за користування кредитом, підстави для нарахування пені та відсотків в доларах США.

Відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова