Ухвала суду № 45113017, 02.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/898/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публіяного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів", м. Лутугине (перший відповідач) , Приватного акціонерного товариства "Техностандарт", м. Лутугине (другий відповідач) про стягнення 15 446 149,96 грн. за участю представників сторін:

позивача - Гладкіх Т.А., довіреність № 1771/13-Н від 26.12.2013 року

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом звернулось ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", в якому просить суд стягнути солідарно з ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів" та ПрАТ "Завод "Техностандарт" заборгованість за Генеральною угодою на здійснення кредитних ресурсів № 010/04-02-606/Г від 25.07.2007 року у розмірі 15446149,96 грн., з яких: 12460000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1206142,45 грн. - заборгованість по відсоткам, 1503381,36 грн. - пеня по кредиту, 58006,15 грн. - пеня по відсоткам, 131172,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна, 87448,00 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 73080,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідачів солідарно.

Представники першого та другого відповідачів правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та публікацією оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника ползивача, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання відповідачами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 10:30

Зобов'язати першого та другого відповідачів надати суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обов'язковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.С. Лаврова