Ухвала суду № 45111959, 22.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5113/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, в особі Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 66437,74 грн. за участю :

Представник позивача - ОСОБА_2 довіреність № 3964 від 14.10.2010 року;

Представник відповідача - ОСОБА_1В . (особисто), НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" в особі Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Договором банківського обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем 18.12.2012 року у розмірі 66437,74 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 40000,00 грн., заборгованості за процентами - 16666,67 грн., заборгованості по комісії - 3632,67 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 6138,40 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору банківського обслуговування та ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2014 року за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі №922/5113/14 та розгляд справи призначено на 16 грудня 2014 року.

В судовому засіданні 16.12.2014 року було оголошено перерву до 22 грудня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Через канцелярію суду 22.12.2014 року позивач надав заяву (вх.№46510) про долучення документів до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до мтаеріалів справи.

Відповідач надав до суду клопотання (вх.№46509 від 22.12.14р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання йому додаткового часу для сплати боргу в добровільному порядку, з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи №922/5113/14 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, а також необхідність надання сторонам додаткового часу для правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/5113/14 на 15 днів до 26.01.2015 року.

Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. о 11:30 .

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача. Якщо адреса відповідача вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- правове обґрунтування позовних вимог;

ВІДПОВІДАЧА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом момент розгляду справи ;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3