Ухвала суду № 45111840, 23.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/501/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків

стягнення збитків в сумі 47850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/501/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 37400,00 грн. реальних збитків та 10450,00 грн. упущеної вигоди з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі". Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.02.2013р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2013 року.

13.02.13р. представник позивача надав клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, також позивач просив призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2013 року клопотання представника позивача щодо проведення будівельно - технічної та товарознавчої експертиз було задоволено.

25.02.2013 року справу № 922/501/13 було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення зазначених експертиз.

18.03.2013 року на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 1730.

25.03.2013 року на адресу суду суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 1731.

Ухвалою суду від 19.04.13р. розгляд клопотань судового експерта призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.13р. о 10:30.

Під час виготовлення ухвали суду від 19.04.13р. судом допущено помилку в пункті другому резолютивної частини ухвали, а саме щодо часу судового засідання, де вказано, що судове засідання призначено на 26.04.2013 року о 10 годині 30 хвилин., а мало бути зазначено: що судове засідання призначено на 26.04.2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що дане виправлення не зачіпає суті ухвали вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положення ми ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті другому резолютивної частини ухвали суду від 19.04.13р.

Пункт другий резолютивної частини ухвали суду від 19.04.13р. викласти в наступній редакції:

"2. Призначити судове засідання на 26.04.2013 року о 15 годині 00 хвилин.".

Суддя ОСОБА_3