Ухвала суду № 45111837, 07.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5023/2309/12

вх. № 2309/12

Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 2-74д від 26.12.2011р.

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов.№ 01-62юр/7232 від 26.09.2011р.

розглянувши справу за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до АК "Харківобленерго" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 101 841,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування", с. Ч.Донець звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - АК "Харківобленерго", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 101 841,39 грн., з яких: 99 866,83 грн. - сума основного боргу, 1434,18 грн. - пеня, 262,79 грн. - інфляційні, 227,58 грн. - 3% річних та просить покласти на відповідача судові витрати. Позивач мотивує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 3/14/09 від 14.09.2009р.

Ухвалою господарського суду від 24 травня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2012р. о 10:00 год.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 11261), в якому просить з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи для прийняття рішення з урахуванням правильних розрахунків, призначити по справі судову економічну експертизу. Дане клопотання приймається судом для розгляду.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 6775), в якому просить зупинити провадження по справі до розгляду прокуратурою Харківської області звернення АК "Харківобленерго" щодо вступу прокурора у справу №5023/2309/12.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне:

Згідно ст. 79 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іншого суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

- призначення господарським судом судової експертизи;

- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

- заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Зазначений у ст.79 ГПК України перелік підстав для зупинення провадження у справі є вичерпним.

Стаття 79 ГПК України не передбачає можливості зупинення провадження у справі, у випадку розгляду прокуратурою Харківської області звернення АК "Харківобленерго" щодо вступу прокурора у зазначену справу.

Представник відповідача, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 6778) про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП ВТП "Вода", м. Харків; КП "Харківводоканал", м. Харків. Відповідач мотивує своє клопотання тим, що КП ВТП "Вода" - найбільший споживач електричної енергії в Харківському регіоні, борг якого перед АК "Харківобленерго" перевищує 200 млн. грн. На даний час КП ВТП "Вода" знаходиться у процедурі реорганізації шляхом приєднання до КП КГ "Харківкомуночиствод". Рішенням Харківської міської ради від 23.12.2011 р. № 577/11 КП КГ "Харківкомуночиствод" перейменовано на КП "Харківводоканал". Тобто, КП "Харківводоканал" на час порушення провадження по даній справі, теж несе відповідальність по зобов'язанням КП ВТП "Вода".

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши клопотання відповідача про залучення в якості третіх осіб КП ВТП "Вода", м. Харків та КП "Харківводоканал", м. Харків, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки з поданого клопотання та з матеріалів справи не вбачається підстав для висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки відповідних осіб по відношенню до якої не будь зі сторін у даній справі. Та обставина, що особи, на яку вказує заявник клопотання, може приймати участь у відносинах, подібних до спірних, сама по собі (без привязки до конкретних обставин справи і до прав та обовязків сторін у справі), не утворює необхідності її участі саме у цій справі. За таких обставин суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб КП ВТП "Вода", м. Харків та КП "Харківводоканал", м. Харків.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає, що надання клопотань (заяв) про вчинення господарським судом не передбачених ГПК процесуальних дій, свідчить про зловживання процесуальними правами.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. прямо зазначено, що практика, спрямована на умисне затягування судового процесу порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., учасником якого є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

У призначеному судовому засіданні 07.06.2012р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав витребувані судом документи (вх. № 6778), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 07.06.2012р. представник відповідача проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позов (вх. № 11260), який надано через канцелярію суду та долучено до матеріалів справи.

Також представником відповідача, через канцелярію суду надані додаткові докази по справі (вх. № 6776), які суд долучає до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з не наданням витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду прокуратурою Харківської області звернення АК "Харківобленерго" щодо вступу прокурора у справу №5023/2309/12 - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП ВТП "Вода", м. Харків; КП "Харківводоканал", м. Харків - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 24.05.2012р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Пономаренко Т.О.

справа №5023/2309/12