Ухвала суду № 45111556, 08.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6429/15 Справа № 410/2763/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", про виключення майна з акту опису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Дніпропетровській області, третя особа - ПАТ "Фідобанк", про виключення майна з акту опису.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу.

03 червня 2015 року ОСОБА_3 подала чергову апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2012 року посилаючись на порушення правил підсудності.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у вказаній справі вже було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2012 року, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.Б.Калиновський