Ухвала суду № 45111433, 13.05.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

13.05.2015

Справа № 196/1269/14-к

№ провадження 1-кп/196/63/2015

УХВАЛА

13 травня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., за участю секретаря Кузнецової Г.С., прокурора прокуратури Царичанського району ОСОБА_1, проводячи підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040600000057 від 20.01.2014 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014040600000008 від 01.10.2014 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання 13 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_3 приводом не доставлені.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що розгляд кримінального провадження за їх відсутності не є можливим.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Відповідно до приписів статті 323 КПК України у разі, коли обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_3 ніде не працють, самостійно до суду не з'явились, про зміну місця свого проживання суду не повідомили, з метою забезпечення прибуття обвинувачених у судове засідання, суд вважає, що застосування до обвинувачених грошового стягнення буде менш ефективним, ніж привід їх у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні відкласти на 14 год. 00 хв. 20 травня 2015 року.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без реєстрації по вулиці Вороного, 51 в селі Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, у підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 травня 2015 року приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу доручити Царичанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Доставити обвинувачену ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу без реєстрації по вулиці Вороного, 51 в селі Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, у підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 травня 2015 року приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу доручити Царичанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Царичанського району Дніпропетровської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО