ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2013 р.
Справа № 12/36-606
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі суддя Чопко Ю.О. розглянувши подання
Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль №19/17142-17 від 17.05.2013 р. про видачу дублікату наказу від 14.06.2010 р.
у справі за позовом
Позивача (стягувача): Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів, вул. Козельницька, 3.
До відповідача (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Транс" , м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,3.
про стягнення 5293 грн.61 коп.
встановив:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.05.2010 р. у справі № 12/36-606 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів, вул. Козельницька, 3, задоволено повністю та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Транс", вул. С. Стрільців, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31602674 на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", вул. Козельницька, 3, м. Львів, код ЄДРПОУ 00131587 5293грн.61коп - недорахованої електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії №09947 від 31.03.2007 року, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання даного рішення, у відповідності до вимог ст. 116 ГПК України, господарським судом 14.06. 2010 року видано відповідний наказ.
27 травня 2013 року Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням №19/17142-17 від 17.05.2013 р. про видачу дублікату наказу у справі № 12/36-606 від 14.06.2010 р. в зв"язку з його втратою в процесі інвентаризації та перерозподілі дільниць між виконавцями.
Розпорядженням керівника апарату від 27.05.2013р., в зв"язку з звільненням з посади судді господарського суду Тернопільської області Френдій Н.А., яка розглядала дану справу та обранням її на посаду судді господарського суду Харківської області, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 12/36-606 для розгляду подання Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції передано судді Чопко Ю.О.
Розглянувши подання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль №19/17142-17 від 17.05.2013 р. про видачу дублікату наказу від 14.06.2010 р. у справі № 12/36-606 з огляду на наступне:
За вимогами ст.ст. 115, 116 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст.ст.4-3,33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В обґрунтування подання Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції стверджує, що наказ господарського суду Тернопільської області від 14.06.2010 р. у справі № 12/36-606 було пред'явлено до виконання стягувачем в Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль .
09.08.2010р. в порядку ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, як стверджує заявник, в процесі інвентаризації та перерозподілі дільниць між виконавцями даний виконавчий документ було втрачено.
В порядку ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
За змістом ч.1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній на час видачі наказу господарського суду Тернопільської області від 14 червня 2010 року у справі № 12/36-606, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.
Станом на час розгляду заяви відділу ДВС строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.
Враховуючи приписи перелічених норм, зважаючи на обставини справи, заява відділу ДВС підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 33,34,43,86,116,120 ГПК України, Закону України “Про виконавче провадження ”, суд –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль задовольнити.
2. Видати дублікат наказу від 14 червня 2010 року у справі № 12/36-606 наступного змісту: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Транс", вул. С. Стрільців, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31602674 на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", вул. Козельницька, 3, м. Львів, код ЄДРПОУ 00131587 5293грн.61коп - недорахованої електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії №09947 від 31.03.2007 року, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Ухвалу суду направити сторонам по справі
4. Ухвалу суду та дублікат наказу від 14 червня 2010 року у справі № 12/36-606 направити першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль .
Суддя Ю.О. Чопко
Судове рішення № 45110563, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/36-606. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: