ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.2015 Справа № 920/737/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в
особі філії «Сумське міжрайонне відділення «Енергозбут», м. Суми;
до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської
ради, м. Суми;
про стягнення 57 473 грн. 59 коп.,
Суддя Джепа Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Суяров В.В.(довіреність № 10-19/17-Д/38 від 17.04.2015 р.);
від відповідача: Дудник Н.В. (довіреність № 8 від 05.01.2015 р.) ;
при секретарі судового засідання Куриленко О.В.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 26 480 грн. 04 коп. пені, 28 090 грн. 11 коп. інфляційних збитків, 2 903 грн. 44 коп. 3 % річних відповідно до договору про постачання електричної енергії № 313 від 14.11.2005 р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача повністю підтримує позовні вимоги.
Представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням можливості підготувати контрозрахунок щодо позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, враховуючи заяву позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308
3. Зобов'язати відповідача надати суду контрозрахунок щодо позовних вимог.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 45110446, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/737/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: