ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.2015 Справа № 920/737/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в
особі філії «Сумське міжрайонне відділення «Енергозбут», м. Суми;
до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської
ради, м. Суми;
про стягнення 57 473 грн. 59 коп.,
Суддя Джепа Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Суяров В.В.(довіреність № 10-19/17-Д/38 від 17.04.2015 р.);
від відповідача: Дудник Н.В. (довіреність № 8 від 05.01.2015 р.) ;
при секретарі судового засідання Куриленко О.В.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 26 480 грн. 04 коп. пені, 28 090 грн. 11 коп. інфляційних збитків, 2 903 грн. 44 коп. 3 % річних відповідно до договору про постачання електричної енергії № 313 від 14.11.2005 р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача повністю підтримує позовні вимоги.
Представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням можливості підготувати контрозрахунок щодо позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, враховуючи заяву позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308
3. Зобов'язати відповідача надати суду контрозрахунок щодо позовних вимог.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 45110446, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/737/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: