Справа № 190/926/15-ц
Провадження №2-н/190/61/15
УХВАЛА
16 червня 2015 року м. Пятихатки
Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу - Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-
в с т а н о в и л а:
ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу - Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 741,16 грн. та понесені судові витрати.
Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що дана заява не відповідає вимогамст. 98 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Як вбачається зі змісту заяви ім`я боржника зазначено « ОСОБА_1 Станіславіна», а відповідно до довідки П`ятихатського районного сектору головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області №419 від 15.06.2015 року ОСОБА_1 змінала прізвище на «Жданова».
Оскільки заяву подано без додержаннявимог, передбаченихцивільно - процесуальним законодавством,заява підлягає залишенню без руху та наданню заявнику терміну для усунення недоліків, а саме уточнити прізвище боржника.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу - Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - залишити без руху, зобов'язавши заявникаусунути виявлені недоліки.
Встановити строк для виконання вимог ухвалитридні з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Легкошерст
Судове рішення № 45110210, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/926/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: