Справа № 190/926/15-ц
Провадження №2-н/190/61/15
УХВАЛА
16 червня 2015 року м. Пятихатки
Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу - Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-
в с т а н о в и л а:
ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу - Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 741,16 грн. та понесені судові витрати.
Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що дана заява не відповідає вимогамст. 98 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Як вбачається зі змісту заяви ім`я боржника зазначено « ОСОБА_1 Станіславіна», а відповідно до довідки П`ятихатського районного сектору головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області №419 від 15.06.2015 року ОСОБА_1 змінала прізвище на «Жданова».
Оскільки заяву подано без додержаннявимог, передбаченихцивільно - процесуальним законодавством,заява підлягає залишенню без руху та наданню заявнику терміну для усунення недоліків, а саме уточнити прізвище боржника.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу - Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - залишити без руху, зобов'язавши заявникаусунути виявлені недоліки.
Встановити строк для виконання вимог ухвалитридні з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Легкошерст
The court decision No. 45110210, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 190/926/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: