Ухвала суду № 45110129, 16.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"16" червня 2015 р.Справа № 916/816/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши заява ФОП ОСОБА_1 в порядку ст.121 ГПК України від 14.04.2015р. за вх. № 2-1967/15.

за позовом Приватного підприємства "Арніка";

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від ПП „Арніка: не зявився

Від ФОП ОСОБА_1 (заявника): не зявився

Від ФОП ОСОБА_2: не зявився

Від ОСОБА_3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2014р., яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р., позов задоволено повністю; зобовязано: усунути перешкоди та небезпеку у користуванні Приватним підприємством Арніка нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 - У, загальною площею 249,3 м. квадратних шляхом звільнення території, демонтажу тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; усунути перешкоди та небезпеку у користуванні Приватним підприємством Арніка нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 - У, загальною площею 249,3 м. квадратних шляхом звільнення території, демонтажу тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2; усунути перешкоди та небезпеку у користуванні Приватним підприємством Арніка нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 - У, загальною площею 249,3 м. квадратних шляхом звільнення території, демонтажу споруди за адресою: АДРЕСА_1, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства Арніка судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.; стягнуто з ФОП ОСОБА_2 (на користь Приватного підприємства Арніка судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.; стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства Арніка судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

04.11.2014р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

14.04.2015р. за вх. № 2-1967/15 ФОП ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду по справі №916/816/14. Заявник зауважує, що ФОП ОСОБА_1 одержало Постанову Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області про негайне виконання рішення суду по даній справі 10.04.2015р., а виконати рішення необхідно до 14.04.2015р. Заявник зазначає, що для виконання даного рішення необхідний час, проте ФОП ОСОБА_1 не має змоги виконати дане рішення у звязку з поганим станом здоровя та браку коштів, а тому просить відстрочити виконання рішення по справі №916/816/14.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. дану заяву прийнято до провадження суддею Власовою С.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2015р.

Приймаючи до уваги надходження касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. по справі №916/816/14, розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 від 14.04.2015р. за вх. № 2-1967/15 про відстрочку виконання рішення суду по справі №916/816/14 зупинено, про що винесено відповідну ухвалу суду від 17.04.2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2015р. касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 25.05.2015р. дану справу повернуто до господарського суду Одеської області та одержано останнім.

27.05.2015р. господарський суд Одеської області одержав Постанову Державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області від 20.04.2015р. про закінчення виконавчого провадження у звязку з виконанням рішення суду в повному обсязі, а саме усуненням перешкод та небезпеки у користуванні Приватним підприємством Арніка нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 - У, загальною площею 249,3 м. квадратних шляхом звільнення території, демонтажу тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

У звязку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження по справі №916/816/14 щодо розгляду заяви у порядку ст. 121 ГПК України поновлено та розгляд заяви призначено на 16.06.2015р., про що винесено відповідну ухвалу суду від 11.06.2015р.

У судове засідання, яке призначено на 16.06.2015р., сторони не зявилися та витребуваних судом доказів не надали.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пунктів 7.2.,7.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Частина третя статті 121 ГПК вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Відповідна ухвала може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку. За відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу про відмову відповідно у відстрочці або розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання.

Приймаючи до уваги закінчення виконавчого провадження за наказом по справі №916/816/14 щодо ФОП ОСОБА_1, усуненням перешкод та небезпеки у користуванні майном позивача з боку ФОП ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14.04.2015р. за вх. № 2-1967/15 про відстрочку виконання рішення суду по справі №916/816/14 відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 червня 2015 р.

Суддя С.Г. Власова