ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
16 червня 2015 року Справа № 912/487/15-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий суддя Змеул О.А., судді Глушков М.С. і Тимошевська В.В., розглянувши колегіально у судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"
про стягнення суми 628 886,70 грн,
представники сторін:
позивача - Конопліцький І.В., довіреність № 14-10 від 14.01.15;
відповідача - Авшарян С.В., довіреність № 7 від 01.12.14,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" суми 628 886,70 грн з тих причин, що відповідач допустив прострочення виконання свого грошового зобов'язання за договором від 28.12.2012 № 13/2817-ТЕ-18 купівлі-продажу природного газу, із яких сума 279232,15 грн інфляційних втрат, сума 91184,10 грн трьох процентів річних та сума 258 470,45 грн пені.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги відхилив, посилаючись на відсутність підстав для стягнення пені, передбаченої п. 7.2. договору купівлі-продажу природного газу, та для майнової відповідальності за порушення грошового зобов'язання, передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України. Поряд з цим, не погодившись із позовними вимогами, відповідач просить зменшити розмір пені та штрафних санкцій на 99,99%.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.04.15 розгляд справи відкладався до 09.06.15.
У судовому засіданні оголошувалася перерва до 16.06.15.
Відповідач подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.
У судовому засіданні 16.06.15 оголошується перерва до 12:00 год. 25.06.15, про що представники сторін повідомляються під розписку.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Змеул
Суддя М.С. Глушков
Суддя В.В. Тимошевська
Судове рішення № 45109900, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/487/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: