ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
16 червня 2015 року Справа № 912/487/15-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючий суддя Змеул О.А., судді Глушков М.С. і Тимошевська В.В., розглянувши колегіально у судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"
про стягнення суми 628 886,70 грн,
представники сторін:
позивача - Конопліцький І.В., довіреність № 14-10 від 14.01.15;
відповідача - Авшарян С.В., довіреність № 7 від 01.12.14,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" суми 628 886,70 грн з тих причин, що відповідач допустив прострочення виконання свого грошового зобов'язання за договором від 28.12.2012 № 13/2817-ТЕ-18 купівлі-продажу природного газу, із яких сума 279232,15 грн інфляційних втрат, сума 91184,10 грн трьох процентів річних та сума 258 470,45 грн пені.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги відхилив, посилаючись на відсутність підстав для стягнення пені, передбаченої п. 7.2. договору купівлі-продажу природного газу, та для майнової відповідальності за порушення грошового зобов'язання, передбаченої ст. 625 Цивільного кодексу України. Поряд з цим, не погодившись із позовними вимогами, відповідач просить зменшити розмір пені та штрафних санкцій на 99,99%.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.04.15 розгляд справи відкладався до 09.06.15.
У судовому засіданні оголошувалася перерва до 16.06.15.
Відповідач подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.
У судовому засіданні 16.06.15 оголошується перерва до 12:00 год. 25.06.15, про що представники сторін повідомляються під розписку.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Змеул
Суддя М.С. Глушков
Суддя В.В. Тимошевська
The court decision No. 45109900, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 912/487/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: