Ухвала суду № 45109754, 10.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" червня 2015 р. Справа № 911/252/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 15.04.2015 року у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр», с. Плисецьке

про стягнення 22 275 850 грн. 01 коп.

за участю представників:

позивача - Мельник М.А. (дов. № 304 від 29.05.2014 року);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.04.2015 р. у справі № 911/252/15 позов задоволено повністю, з ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» стягнуто на користь ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» 22 275 850 грн. 01 коп. боргу, 73 080 грн. 00 коп. судового збору , про що 05.05.2015 р. видано наказ.

29.05.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 15.04.2015 року.

За твердженням заявника, станом на момент подачі заяви до суду фінансове становище ТОВ «Плисецький грантний кар'єр» є дуже скрутним та важким, фінансово-економічна криза, яка почалась наприкінці 2008 року, призвела до занепаду будівельної галузі, тому відповідач потребує відстрочки виконання рішення строком на 10 місяців.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про причини не явки не повідомив суд належним чином.

Згідно з приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

10.06.2015 року до господарського суду Київської області стягувачем було подано заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення, згідно з якими позивач вважає заяву відповідача у даній справі необґрунтованою, посилаючись при цьому на те, що твердження відповідача (заявника) про неможливість виконати рішення господарського суду Київської області від 15.04.2015 р. у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства, причиненим світовою фінансовою кризою, занепадом будівельної галузі в Україні, зростанням курсу долара США не є обставиною, що ускладнє виконання рішення суду, або робить його неможливим, оскільки відповідно до ст. 121 ГПК України задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Також ПАТ «АБ «Укргазбанк» у своїх запереченнях зазначає, що вказані боржником обставини мають такий же вплив і на стягувача.

Відповідно до ч. 1 пп. 7.1 ст. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 ст. 7 вищезазначеної постанови передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З урахуванням викладеного вище, дослідивши доводи заявника, суд дійшов висновку щодо відсутності у даному випадку виняткових обставин, що надавали б можливість вважати наявними підстави для задоволення заяви ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр» про відстрочку виконання рішення від 15.04.2015 року у справі № 911/252/15, оскільки додані до заяви документи свідчать про здійснення та ведення господарської діяльності підприємства.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» про відстрочку виконання рішення від 15.04.2015 року у справі № 911/252/15 відхилити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована