Ухвала суду № 45109596, 10.06.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3440/15

№ 1-кс/183/348/15

10 червня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., секретар Білокурова А.Р., за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного звязку) "Лайф", та зобовязання надання копії інформації про з'єднання абонентів "Лайф", які з 09.00 до 13.00 годин 03 червня 2015 року виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного звязку: LAC 30417 CID 28052, які перебувають у володінні оператора телекомунікації "Лайф", найменування юридичної особи: ТОВ "Астеліт", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, факсимільний звязок 22859846,- мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040350000901 від 03 червня 2015 року, за фактом скоєння 03.06.2015 року близько 09.40 годин групою невстановлених осіб у кількості приблизно 20 чоловік, які перебуваючи в приміщенні Новомосковської райдержадміністрації, за адресою: вул. Шевченка, 7, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вимагали від ОСОБА_3, написати заяву про відставку з посади, з метою припинення його діяльності, як голови Новомосковської райдержадміністрації. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 350 КК України.

В ході розслідування був допитаний свідок - в.о. керівника центру надання адміністративних послуг Новомосковського району Новомосковської РДА ОСОБА_4, який вказав, що між собою невідомі особи в камуфляжній формі були забезпечені засобами радіозв'язку: радіостанція по типу "Мотороли" з гарнітурою, та спілкувались називаючи друг друга по рації за номерами та перебували у приміщенні Новомосковської райдержадміністрації до 13.30 годин, чим унеможливили роботу.

Для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у якому обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча підтримала своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного звязку) "Лайф" найменування юридичної особи: ТОВ "Астеліт", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, в судове засідання не зявився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 03 червня 2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області виявлено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння 03.06.2015 року близько 09.40 годин групою невстановлених осіб у кількості приблизно 20 чоловік, які перебуваючи в приміщенні Новомосковської райдержадміністрації, за адресою: вул. Шевченка, 7, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вимагали від ОСОБА_3, написати заяву про відставку з посади, з метою припинення його діяльності, як голови Новомосковської райдержадміністрації. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 350 КК України.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження... доведе... неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо невизначеного кола осіб, які користувалися оператором мобільного зв'язку "Лайф" в зазначений період часу, що прямо порушує їх права і свободи, слідчий у відповідності до ст. 132 КПК України не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, п.7 ч. 1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Лайф", яка перебуває у володінні оператора телекомунікації "Лайф", найменування юридичної особи: ТОВ "Астеліт", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, факсимільний звязок 22859846, саме до інформації про з'єднання абонентів мобільного звязку "Лайф", які з 09.00 до 13.00 годин 03 червня 2015 року виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного звязку: LAC 30417 CID 28052 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мороховець