ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.04.2015Справа № 910/11117/14
За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївнидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"простягнення 16 182 341,21 дол. США
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Гуцул А.Д. - дов. представниквід відповідача Яровий Я.В.-представниквід третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" про стягнення стягнення 16 182 341,21 дол. США.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 розгляд справи відкладено на 29.04.2015.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 29.04.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання з'явився та проти задоволення позову заперечив.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав.
Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача про відкладення судом відхилено.
Третя особа в судове засідання не з'явилась.
Третьою особою вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду та неявкою в судове засідання представника третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 14.05.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").
2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи визнати їх явку обов'язковою.
3. Повторно зобов'язати відповідача та третю особу надати суду:
- письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.03.2015;
- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи подавалась третьою особою заява про дострокове повернення всього вкладу;
- оригінали повідомлення про відступлення права вимоги вих. № 01/1 від 13.03.2014 та заяви про припинення зобов'язання зарахуванням № 047/4-03/14.
4. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 45108780, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11117/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: