Ухвала суду № 45108323, 16.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/177/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 908/6113/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова інвестиційна компанія “Енерго-Інвест” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова інвестиційна компанія “Енерго-Інвест”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал”, м. Донецьк

про стягнення 7200000,00 грн.

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області щодо прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46730485 від 04.03.2015 р.;

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про відмову у відкритті виконавчого провадження № 46730485 від 04.03.2015 р.;

- зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 р. у справі №908/6113/14;

- зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області накласти арешт на рахунки та майно, що обліковується на балансі Київської філії ПАТ «АКБ «Капітал», 33371770, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.06.15р. у справі № 908/6113/14 призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні. Однак, як вбачається з бази діловодства господарського суду Запорізької області, на адресу суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на постанову Харківського апеляційного Господарського суду від 19.05.15р. у справі № 908/6113/14.

Пунктом п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що якщо на час надсилання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова інвестиційна компанія “Енерго-Інвест” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області по справі №908/6113/14 від 31.03.15 р. до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова інвестиційна компанія “Енерго-Інвест” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області по справі №908/6113/14 від 31.03.15 р. до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

2. Зобов’язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Суддя О.Г. Смірнов