Ухвала суду № 45108318, 15.06.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/25/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2015 Справа № 908/654/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/654/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, м. Приморськ

до відповідача: Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ

про стягнення 62 216,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.15 р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача у справі у справі - Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж надійшла заява в порядку ст. 741 ГПК України, в якій останній просить провести судове засідання щодо розгляду поданої заяви про виправлення помилок у наказі у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З правового аналізу вищенаведеної норми вбачається, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду.

Так, диспозиція вказаної статті ГПК України передбачає можливість участі сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції за їх клопотанням, однак за умови дотримання наступних вимог:

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення;

- клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Втім, позивачем не подано доказів існування об’єктивних причин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а саме не додано доказів на підтвердження неможливості забезпечення явки його представника до суду, який розглядає дану справу.

Разом з тим, слід звернути увагу заявника на те, що для розгляду даної заяви суд ухвалою від 15.06.15р. зобов’язав позивача надати суду оригінал дублікату наказу від 10.06.15р. Втім подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Таким чином, проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 Господарського процесуального кодексу України. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/654/14 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Смірнов