Ухвала суду № 45107259, 16.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9144/2015

У Х В А Л А

16 червня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю УМК Конашевич Тетяни Андріївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженої відповідальності УМК , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року відкрито провадження в справі.

На зазначену ухвалу , 29 травня 2015 року представник ТОВУМК Конашевич Т.А. подала до суду апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатила, який передбачений Законом України Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 14 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ТОВУМК необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Соломянському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати

суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю УМК Конашевич Тетяни Андріївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю УМК, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: