Вирок № 45106344, 11.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/442/15 Справа № 200/10737/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Кравченко Г.В.

з участю прокурора Малишко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні за №12015040640001876 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, с середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл-1АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.05.2015 року близько 12.30 годин, знаходячись поблизу будинку № 30 на ж/м Тополь-3 в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 6,612г., маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,934г., яку він незаконно, зберігаючи при собі, доставив до будинку № 2 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську.

В цей же день, тобто 05.05.2015 року близько 13.50 годин, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, біля будинку № 2 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 6,612г., маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,934г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 05.05.2015 року близько 12.30 годин, поблизу будинку № 30 на ж/м Тополь-3 в м. Дніпропетровську, малознайомий хлопець пригостив його наркотичним засобом - марихуана масою близько 7,0 г., який він вирішив залишити собі для особистого вживання. Через деякий час він був затриманий співробітниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:

- протоколом огляду від 05.05.2015 року, згідно якого у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений паперовий згорток у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді; (а.с. 4);

- висновком експерта № 114/15 від 13.05.2015 року, згідно якого речовина, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 6,612г., маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,934г (а.с. 14-17);

- речовими доказами по справі (а.с. 19-20).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України..

Процесуальні витрати, повязані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання - залишити без змін, до набранням вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 114/15 від 13.05.2015 року 614,40 гривень (УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, н/р 31418544700007, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989316, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області)

Речові докази канабіс масою 5,934 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч