Справа № 161/2425/15-ц Провадження №22-ц/773/1013/15 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:20 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 червня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», третя особа мале приватне підприємство «Медіа» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом.
19 травня 2015 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов задоволено частково.
Ухвалено розірвати договір купівлі-продажу планшету «S6000», укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Дієса» 23.02.2014 року, стягнуто з ОСОБА_3 «Дієса» в користь ОСОБА_2 2499 грн. 90 коп. - вартість придбаного товару неналежної якості та судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.
4 червня 2015 року відповідач ОСОБА_3 «Дієса» подало апеляційну скаргу на дане рішення не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За наведених обставин та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням відповідачу - ОСОБА_3 «Дієса» строку для усунення недоліків - сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. за наданими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2015 року у даній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 «Дієса» строк тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Розяснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Суддя апеляційного суду В. В. Осіпук
Помічник судді М. А. Шпарага
Судове рішення № 45106144, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/2425/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: