Ухвала суду № 45106129, 28.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7077/15-к

Провадження 1КС/200/2676/15

УХВАЛА

23 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

за участю прокурора - Шевченко О.В.

слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Литвиненко Ігоря Юрійовича в рамках розгляду скарги ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження. Розгляд скарги слідчим суддею Литвиненком І.Ю. був призначений на 10.04.2015 року на 10.00 годину, про що заявнику було надіслано SMS-повідомлення.

10.04.2015 року адвокат ОСОБА_2 надала до суду заяву про відвід слідчого судді Литвиненка І.Ю. посилаючись на те, що суддя навмисно затягує розгляд скарги ОСОБА_3, призначивши розгляд скарги в строки, що перевищують термін передбачений ч.2 ст.306 КПК України, а тому у неї є сумніви в неупередженості та не обєктивності слідчого судді.

Відповідно до положень ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження з підстав передбачених статтями 75-79 цього кодексу.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 не послалася на жодну з обставин, яка виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні, у суду немає підстав задовольняти заяву про відвід слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,75,80, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого адвокатом ОСОБА_2 відводу слідчого судді Литвиненко Ігоря Юрійовича, в рамках розгляду скарги ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Циганков