У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/2883/2012
20 липня 2012 року м.Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Лебкон"
до Державної податкової інспекції у м. Рівному ДПС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Лебкон" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м. Рівному ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги. Ухвалою судді від 20 липня 2012 р. відкрито провадження у справі.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов'язання надати сторін належним чином засвідчені копії та оригінали (для пред'явлення в судове засідання) наступних документів:
позивача: листування з ПП "АС Груп" та ТОВ "Фієста і КО"; уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за лютий 2011 року від 11.07.2011 року; рішення Рівненського окружного адміністративного суду за результатами розгляду та вирішення адміністративної справи щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 25.05.2011 року №0001644342 та, в разі наявності - відомості щодо апеляційного оскарження такого рішення; скарги позивача на податкову вимогу від 21.05.2011 року №267, подані до органів державної податкової служби та результати розгляду вказаних скарг;
відповідача: акт позапланової виїзної документальної перевірки позивача від 11.05.2011 року №566/23-100/14338961; податкове повідомлення-рішення від 25.05.2011 року №0001644342 про збільшення позивачеві грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 196048,00 грн.; письмові запити від 13.07.2011 року №24244/23-118 та від 11.08.2011 року №16674/35-40, надіслані позивачеві, та пояснення позивача, надані у відповідь на вказані запити; акт про результати позапланової виїзної перевірки позивача від 19.12.2011 року №1494/23-100/14338961; витяг з картки особового рахунку позивача за платежем "податок на додану вартість" за період з 01.01.2011 року по 17.05.2012 року.
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Лебкон" до Державної податкової інспекції у м. Рівному ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування податкової вимоги.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 липня 2012 року на 15:00 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати надати сторін належним чином засвідчені копії та оригінали (для пред'явлення в судове засідання) наступних документів:
позивача: листування з ПП "АС Груп" та ТОВ "Фієста і КО"; уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за лютий 2011 року від 11.07.2011 року; рішення Рівненського окружного адміністративного суду за результатами розгляду та вирішення адміністративної справи щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 25.05.2011 року №0001644342 та, в разі наявності - відомості щодо апеляційного оскарження такого рішення; скарги позивача на податкову вимогу від 21.05.2011 року №267, подані до органів державної податкової служби та результати розгляду вказаних скарг;
відповідача: акт позапланової виїзної документальної перевірки позивача від 11.05.2011 року №566/23-100/14338961; податкове повідомлення-рішення від 25.05.2011 року №0001644342 про збільшення позивачеві грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 196048,00 грн.; письмові запити від 13.07.2011 року №24244/23-118 та від 11.08.2011 року №16674/35-40, надіслані позивачеві, та пояснення позивача, надані у відповідь на вказані запити; акт про результати позапланової виїзної перевірки позивача від 19.12.2011 року №1494/23-100/14338961; витяг з картки особового рахунку позивача за платежем "податок на додану вартість" за період з 01.01.2011 року по 17.05.2012 року.
Копію ухвали направити позивачу.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Суддя Шарапа В.М.
Судове рішення № 45105086, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/2883/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: