Ухвала суду № 45100450, 24.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 березня 2015 р. Справа № 804/2304/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника відповідача-1 представника відповідача-2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до відповідача-1:Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання по справі призначено на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2015 року.

На адресу суду від директора ПП "Матеріал-Сервіс" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з лікарняним представника позивача.

В судове засідання прибули представники відповідачів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою , - до її одужання.

Як вбачається з листка непрацездатності Серія АГХ №793514 представник позивача ОСОБА_5 Ю,П. дійсно перебуває на лікарняному з 23.03.2015 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2304/15 до 11 год. 30 хв. 14 квітня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1