Постанова № 45098419, 19.03.2012, Менський районний суд Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2512/204/2012 року

№ провадження 1/2512/19/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2012 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючої - суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

з участю прокурора Положій Н.І.

підсудної ОСОБА_3

представника ДВЦ № 135 ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вичненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України.

Підсудна ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що перебуваючи з 01.11.2010 року на посаді реєстратора КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради, будучи відповідно до ст.ст. 8,9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділена повноваженнями щодо проведення державної реєстраціє прав та їх обтяжень на нерухоме майно, ведення Державного реєстру прав, тобто будучи службовою особою, яка на постійній основі здійснює контролюючі функції представника влади та вправі висувати вимоги і приймати рішення, обовязкові для виконання фізичними і юридичними особами, всупереч п. 6 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. 3.5.5 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.02, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків, через несумлінне ставлення до них, ігноруючи прийняте нею ж 15.08.2011 року рішення про державну реєстрацію прав на житлове приміщення квартиру № 2, що знаходиться в смт. Березна вул. Дзержинського, 9, за яким 01.09.2011 року Домницькому ВЦ № 135 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 152607 та проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що підтверджено витягом про державну реєстрацію прав серії СЕА № 135886 від 01.09.2011 року, повторно 04.10.2011 року на підставі свідоцтва про право власності від 19.04.00 року наданого їй цього ж дня ОСОБА_5, прийняла рішення про державну реєстрацію прав, провівши державну перереєстрацію прав на квартиру № 2, що знаходиться в смт. Березна, вул. Дзержинського, 9 за ОСОБА_5. В результаті незаконно проведеної державної перереєстрації прав на квартиру № 2 в смт. Березна, вул. Дзержинського, 9 Домницькому ВЦ № 135 заподіяна істотна шкода в розмірі 74308 грн. ї

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості квартири АДРЕСА_1, оскільки вона не погоджується з висновком досудового слідства щодо вартості вказаної квартири, прийнятим на підставі довідки № 2118, виданої бухгалтерією ДВЦ № 135 21.12.2011 року.

Прокурор Положій Н.І. та представник ДВЦ № 135 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

Відповідно до ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне для встановлення істини по справі та зясування питань, які мають важливе значення для проведення судового слідства і постановлення вироку суду та для вирішення яких потрібні спеціальні знання, призначити по справі судову будівельно технічну експертизу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 75 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Пpизначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ (м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25 А кім. 305).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Яка вартість квартири АДРЕСА_2, з урахуванням зносу, станом на теперішній час?

Експертний висновок разом з кримінальною справою та доданими до неї документами направити до Менського районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1