Вирок № 45092492, 18.11.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.11.2011
Номер справи
1-121/11
Номер документу
45092492
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-121/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанова В. М.

при секретарі: Тягнирядно І. Г.

за участю прокурора Герасименка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає цивільним шлюбом, не прац.є, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року близько 18 години в с. Костувате Братського району Миколаївської області в житловому будинку , який належить ОСОБА_2, розташованого по вул. О.Барабаш, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2після спільного розпиття спиртних напоїв виникла сварка, під час якої ОСОБА_3кулаком правої руки наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_2 від яких останній упав на підлогу, після чого ОСОБА_1 наніс потерпілом чотири удари ногою по тулубу спричинивши останьому т ілесні ушкодження у вигляді перелому 9-10 ребер з правої сторонни по середній паховій лінії, без зміщення відломків, що згідно висновків експерта № 617 від 29.09.2011 рокувідносяться до середньогоступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по признаку тривалого розладу здоров»я.

Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе виним в скоєні інкримінованогот йому злочину та пояснив, що 13 вересня 2011 року знаховся в домоволодінні ОСОБА_2 , разом вживали спиртні напої, потім дивились телевізор під час чого між ними завязалась сварки в ході якої він наніс ОСОБА_2 декілька ударів по обличу рукою від чого потерпілий упав на підлогу, після чого наніс ще декілька ударів ногою по тулубу.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що дійсно під час сварки між ним та підсудним в його домоволодінні ОСОБА_3 наніс кілька ударів в обличчя рукою та по тулубу ногою.

Згідно висновку єкперта № 617 від 29.09.2011 року в якому вказано, що у ОСОБА_2 мали місце перелом 9-10 ребер з правої сторонни по середині пахової лінії, без зміщення відломків,що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по признаку тривалого розладу здоров»я.(а.с. 21-23).

Згіно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 11.10.2011 року, ОСОБА_3 добровільно розповів та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в обличчя рукою та ногою по тулубу ( а.с.47).

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_3. за ст. 122 ч.1 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання,місцем роботи, щиро розкаявся у вчиненому, працюючого, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, не зв’язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст..ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах Братської ЦРЛ про стягнення з ОСОБА_3 витрат понесених закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 264 грн.44 коп.підлягає задоволенню в повному об»ємі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання – 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обов’язок, передбачений п. 2, 3 ст.. 76 КК України – не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Братської центральної районної лікарні р/р 35417002149 , МФО 826013, УДК 01998331 витрати , понесені закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 264 ( двісті шістдесят чотири) грн.. 44 коп.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова

�країни; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">75,76 КК України.

Цивільний позов прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах Братської ЦРЛ про стягнення з ОСОБА_3 витрат понесених закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 264 грн.44 коп.підлягає задоволенню в повному об»ємі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обовязок, передбачений п. 2, 3 ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Братської центральної районної лікарні р/р 35417002149 , МФО 826013, УДК 01998331 витрати , понесені закладом охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 264 ( двісті шістдесят чотири) грн.. 44 коп.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 45092492 ?

Документ № 45092492 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 45092492 ?

Дата ухвалення - 18.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45092492 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45092492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45092492, Братський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 45092492, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 45092492 відноситься до справи № 1-121/11

Це рішення відноситься до справи № 1-121/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45092454
Наступний документ : 45092517