Ухвала суду № 45091869, 29.05.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/277/15-к

УХВАЛА

судового засідання

29 травня 2015 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

суддів Галина В.П., Карнасевич Г.І.,

при секретарі Чегус Н.В.,

із участю: прокурора Сидір В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження сторона обвинувачення прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання особи під вартою, оскільки стосовно ОСОБА_2 03.10.2014 року ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, що підозрюваний тривалий час уникав кримінальної відповідальності, давав суперечливі та неправдиві покази, вводив в оману органи досудового розслідування, що може впливати на свідків, не має постійного місця праці, а також перебуваючи на волі може переховуватись від суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник-адвокат заперечив таку позицію та подав клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 на менш суворий запобіжний захід, оскільки таке регламентоване відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, а згідно ст. 177 КПК України вважає, що відсутні на то ризики для тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши з обговорюваного питання у кримінальному провадженні всіх учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення і про відмову в задоволенні клопотання захисника-адвоката про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, оскільки встановлено, що продовжують існувати ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу, а більш мякі запобіжні заходи не зможуть запобігти цим ризикам.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику-адвокату про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, - клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці - до 30.07.2015 року.

Виконання ухвали доручити Самбірському МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Продовжити о 16.00год. 15.06.2015 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №7 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, захисника-адвоката, обвинуваченого ОСОБА_2, доставивши останнього в суд під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів із дня її оголошення.

Даний примірник судового рішення виготовлено нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Головуючий суддя: І.С. Казан

Судді Г.І. Карнасевич

В.П. Галин.