Ухвала суду № 45091553, 12.05.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3987/13-ц

УХВАЛА

12 травня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові циільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що відповідач має певні труднощі в отриманні доказів, які необхідні для вирішення спору і знаходяться у позивача, оскільки останній такі не надає, тому з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду даної справи просить зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії виписок по усіх рахунках (у тому числі кореспондуючих), відкритих на імя ОСОБА_4, по кредитному договору від 06.02.2008 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, покликаючись на безпідставність такого, зазначила, що виписки, які просить витребувати представник відповідача, не мають значення для розгляду справи.

Вислухавши доводи представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Встановлено, що докази, які просить витребувати представник відповідача, знаходяться у позивача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», проте вказані документи не надані відповідачу на його вимогу.

За таких обставин, суд вважає, що заява про витребування письмових доказів є обґрунтованою та наявні підстави для задоволення такої і витребування вказаних доказів, оскільки це необхідно для всебічного та повного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (м.Київ, вул.Лєскова, 9) надати суду належним чином оформлені виписки по усіх рахунках (у тому числі кореспондуючих), відкритих на імя ОСОБА_4, по кредитному договору №014/0046/74/55185 від 06.02.2008 року.

Розяснити позивачу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У звязку з необхідністю подання вказаних доказів суд відкладає розгляд справи до 15.30 год. 23 травня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:Колодяжний С.Ю.