Постанова № 45090682, 14.01.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
14.01.2014
Номер справи
336/11234/13-п
Номер документу
45090682
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

№ 336/11234/13-п

Пр. 3/336/16/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Актюбінська, буд. 16

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу ЗП № 106088 про адміністративне правопорушення від 20.11.2013 р., 01.11.2013 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у кіоску, розташованому навпроти буд. № 22 по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі, порушив правила роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснював торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання особисто ним судової повістки, будь-яких заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 106088 про адміністративне правопорушення від 20.11.2013 року, згідно його пояснень ОСОБА_1 визнав факт реалізації ним тютюнових виробів без відповідної ліцензії, оскільки не встиг оформити документи належним чином (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), протоколом огляду від 01.11.2013 року (а.с.4-5).

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367 , Банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу адміністративний штраф, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійка) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Предмети торгівлі, а саме:

-сигарети BEVERLY у кількості 10 пачок;

-сигарети Марка у кількості 10 пачок;

-сигарети Armada у кількості 10 пачок;

-сигарети Император у кількості 10 пачок;

-сигарети Astra сині у кількості 5 пачок;

що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік

Часті запитання

Який тип судового документу № 45090682 ?

Документ № 45090682 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 45090682 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45090682 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45090682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45090682, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 45090682, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45090682 відноситься до справи № 336/11234/13-п

Це рішення відноситься до справи № 336/11234/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45090674
Наступний документ : 45090699