Ухвала суду № 45086290, 12.06.2015, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

"12" червня 2015 р. 145/2592/13-ц

6/145/18/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника ВДВС ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

боржниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення,

встановив:

Державний виконавець ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що у відділі державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції знаходяться на виконанні виконавчі провадження, які відкриті 07.08.2014 на підставі виконавчого листа № 145/2592/13-ц виданного Тиврівським районним судом 21.07.2014 про виселення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з будинку 71, в смт.Тиврів Тиврівського району, який належить на праві власності ОСОБА_6.

Станом на 06.03.2015 при проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самостійно не виконали рішення суду, а саме - не виселились з будинку № 71 по вул. Пархоменка в смт.Тиврів.

Житлове законодавство встановлює три види виселення:

1) з наданням іншого благоустроєного житлового приміщення;

2)з наданням іншого житлового приміщення;

3)без надання житлового приміщення.

Відповідно до частини третьої статті 47 Конституції України позбавити громадянина житла можна лише на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до статті 109 Житлового кодексу УРСР (далі - Кодекс) виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.

У виконавчому листі № 145/2592/13-ц виданому Тиврівським районним судом 21.07.2014 зазанчено про виселення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без надання іншого жилого приміщення.

21 січня 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб.

ОСОБА_6 чоловік ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 проходить службу в УМВС України у Вінницькій області з 01.07.2014 року. Відповідно до наказу УМВС № 66 ДСК ОСОБА_6В, з 13.03.2015 року до особливого розпорядження відряджено в розпорядження керівника АТО на території Луганської та Донецької областей де приймає участь у проведенні антитерористичної операції визначеної Законом України «Про боротьбу з терроризмом».

Статтею 125 Кодексу визначено категорії осіб, яких не може бути виселено без надання іншого жилого приміщення, а саме: інвалідів війни та інших інвалідів з числа військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії або каліцтва, що їх вони дістали при захисті СРСР чи при виконанні інших обов'язків військової служби, або внаслідок захворювання, зв'язаного з перебуванням на фронті; учасників Великої Вітчизняної війни, які перебували у складі діючої армії; сім'ї військовослужбовців і партизанів, які загинули або пропали безвісти при захисті СРСР чи при виконанні інших обов'язків військової служби; сім'ї військовослужбовців; інвалідів з числа осіб рядового і начальницького складу органів Міністерства внутрішніх справ СРСР, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії або каліцтва, що їх вони дістати при виконанні службових обов'язків;

Отже, ОСОБА_3 є дружиною, а ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6, який проходить службу в УМВС України у Вінницькій області. Проходження служби в органах МВС прирівнюється до служби військовослужбовця.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміни способу і порядку виконання.

Дружина та малолітній син ОСОБА_6 постійно проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, який належить на праві власності ОСОБА_6, а в рішенні суду зазначено про вислення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без надання іншого жилого приміщення. Оскільки голова сімї ОСОБА_6 приймає участь у проведенні антитерористичної операції визначеної Законом України «Про боротьбу з терроризмом» виселення з будинку по вул. Пархоменка,71 смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 є недоцільним, оскільки погіршує умови його проживання, ставить родину в складні життєві обставини, а у батьків іншого житла для проживання не має.

Просить Тиврівський районний суд відстрочити виконання виконавчого листа № 145/2592/13-ц виданного Тиврівським районним судом 21.07.2014 про виселення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, з будинку 71 в смт.Тиврів, Тиврівського району, який належить на праві власності ОСОБА_6 до припинення ОСОБА_6 прийняття участі у проведенні антитерористичної операції визначеної Законом України «Про боротьбу з терроризмом» на території Луганської та Донецької областей.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_1 подання підтримав із наведених в ньому підстав та пояснив, що другий боржник ОСОБА_7 чоловік ОСОБА_3 виселений і з вказаного будинку ще в 2013 році, тому він не зазначив його в поданні. Коли отримали на виконання виконавчий лист про виселення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з будинку 71, в смт.Тиврів Тиврівського району, який належить на праві власності ОСОБА_6, то намагалися його виконати 23.09.2014 року, однак виконання на той час було зупинено судом. Вдруге намагалися виконати рішення 03.02.2015 року, однак їм перешкоджали незнайомі люди, які були із ОСОБА_3 в будинку із якого мали провести виселення та не допустили працівників ВДВС до вказаного будинку, в звязку з чим рішення суду залишилося не виконаним.

Виселений боржник ОСОБА_6 згідно довідки УМВС України у Вінницькій області служить в ОВС і відряджений в зону АТО, а тому він прирівнюється до військовослужбовців зазначених в ст.125 ЖК України. ДВС змушено з даних підстав звернутися до суду із поданням про відстрочку виконання рішення суду на підставі ст. 373 ЦПК України та ст. 125 ЖК України.

Боржник ОСОБА_3 просить подання задоволити та пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 служить в міліції у спецбатальйоні «Вінниця», а тому періодично виїжджає у відрядження в зону АТО. Вона неодноразово зверталася до ВДВС із заявами про відстрочку виконання рішення стосовно виселення на підставі ст. 36 ЗУ « Про виконавче провадження». Коли у 2015 році приходили працівники ДВС для виселення її з дитиною то приїхали друзі і колеги її чоловіка, які були поряд із нею і їх в цей день не виселили. ЇЇ чоловіку вручено посвідчення учасника бойових дій, просить відстрочити виконання рішення до закінчення бойових дій в зоні АТО.

Представник стягувача ОСОБА_8 заперечує в задоволенні подання та пояснив, що ОСОБА_7 чоловік ОСОБА_3 виселений і з вказаного будинку ще в 2013 році. Він є працівником міліції і неодноразово повертався по ротації із зони АТО у Вінницю, однак він не добросовісний боржник і всяко перешкоджає виселенню членів своєї сімї. ОСОБА_9 ніяким чином не підпадає під коло осіб зазначених в ст. 125 ЖК України, оскільки її чоловік не став інвалідом в наслідок поранення, контузії чи каліцтва отриманих при виконанні службових обовязків.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, суд вважає, що підстав для задоволення подання про відстрочку виконання рішення суду не має, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 37 ЗУ« Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: проходження боржником строкової військової служби у Збройних Силах України, передбачених законом інших військових формуваннях, якщо згідно з умовами служби провадження виконавчих дій неможливе, чи на прохання стягувача, який проходить строкову військову службу в Збройних Силах України або інших військових формуваннях.

Отже підстав для обов'язкового зупинення не вбачається.

Стаття 36 ЗУ« Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів йог сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо ) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий лист у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 125 Житлового кодексу України, на яку посилається ініціатор подання визначено категорії осіб, яких не може бути виселено без надання іншого жилого приміщення, а саме: інвалідів війни та інших інвалідів з числа військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії або каліцтва, що їх вони дістали при захисті СРСР чи при виконанні інших обов'язків військової служби, або внаслідок захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті; учасників Великої Вітчизняної війни, які перебували у складі діючої армії; сім'ї військовослужбовців і партизанів, які загинули або пропали безвісти при захисті СРСР чи при виконанні інших обов'язків військової служби; сім'ї військовослужбовців; інвалідів з числа осіб рядового і начальницького складу органів Міністерства внутрішніх справ СРСР, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії або каліцтва, що їх вони дістати при виконанні службових обов'язків;

Згідно листа - відповіді начальника управління кадрового забезпечення УМВС України у Вінницькій області від 11.06.2015р. за вих.№2/2695, молодший сержант міліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 проходить службу в УМВС України у Вінницькій області із 01.07.2014р. по теперішній час. В періоди із 24.07.2014р. по 14.09.2014р., із 14.11.2014р. по 15.12.2014р., із 13.01.2015р. по 16.02.2015р., із 14.03.2015р. по 16.04.2015р. він відряджався в розпорядження керівника АТО на території Луганської і Донецької областей.

Із даної відповіді вбачається, що чоловік боржниці ОСОБА_10 на час розгляду справи перебуває поза межами зони АТО, отже не позбавлений можливості займатись побутовими проблемами сімї.

ОСОБА_6 навіть за наявності посвідчення учасника бойових дій не підпадає під перелік осіб, зазначених у статті 25 ЖК України .

Слід також зазначити, що ст. 125 Житлового кодексу України стосується виселення осіб із службових приміщень, а не з приватних житлових будинків і застосувати аналогію закону в даному випадку підстав не вбачається.

Керуючись ст..ст. 10, 26, 373 ЦПК України, ст. 125 Житлового кодексу України, ст.ст. 36,37 ЗУ "Про виконавче провадження"

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Мазурчак А.Г.