Справа № 2-524/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 квітня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ «Юженергобуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17 грудня 2008 року звільнений з ВАТ «Юженергобуд» в зв'язку з скороченням штату працівників, однак до цього часу підприємство не здійснило з ним розрахунок.
В судове засідання позивач не з'явився, однак направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить розглядати справу без його участі.
Представник відповідача в суд також не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. А тому, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 працював в ВАТ «Юженергобуд» машиністом трактора 4 розряду в ОГМ. 17 грудня 2008 року був звільнений у зв'язку з скороченням штату працівників згідно п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (а. с. № 10). Заробітна плата виплачувалася несвоєчасно у зв'язку з чим на день звільнення утворилася заборгованість в сумі 1 732,87 грн. (а. с. № 4). До теперішнього часу підприємство не здійснило з ОСОБА_1 розрахунок.
Невиплатою заробітної плати позивачу спричинена моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 2 000 грн. та мотивує тим, що невчасним розрахунком при звільненні, відповідачем були порушені його законні права, що призвело до втрати нормальних життєвих зв'язків, йому були потрібні додаткові зусилля для організації свого життя. Через відсутність грошових коштів в сім'ї виникають сварки, не має можливості своєчасно сплачувати комунальні послуги.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 43 Конституції України, та ст. 21 КЗпП України обов'язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору.
Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів (ст. 115 КЗпП).
В силу ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок.
При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення (ст. 116 КЗпП України).
Згідно ст. 117 КзпП України у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.
Виходячи з ІІ розділу Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08 лютого 1995 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 34,91 грн., що також підтверджується довідкою відповідача № 06/328 від 16.02.2009 р. Фактичний час затримки розрахунку за період з 17 грудня 2008 року по 21 квітня 2009 року включно складає 86 дні. Тому, за час затримки розрахунку, на користь позивача підлягає стягненню - (34,91х86) = 3 002,26 грн.
Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з ВАТ "Юженергобуд": заборгованість по заробітній платі розміром - 1 732,87 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку - 3 002,26 грн., а всього 4 735,10 грн.
Ст. 237-1 КЗпП України передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди у разі порушення власником, або уповноваженим ним органом його трудових прав.
У судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що адміністрацією ВАТ «Юженергобуд» були порушені трудові права ОСОБА_1, що призвело до його моральних страждань. З урахуванням обставин справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 500 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: на користь позивача - витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн., на користь держави - судовий збір в розмірі 52,35 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень.
А тому, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 21, 47, 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1 732,87 грн. (одна тисяча сімсот тридцять дві гривні вісімдесят сім копійок), середній заробіток за час затримки розрахунку - 3 002,26 грн. (три тисячі дві гривні двадцять шість копійок), моральну шкоду - 500 (п'ятсот) гривень, витрати на правову допомогу - 100 (сто) гривень, а всього 5 335,13 грн. (п'ять тисяч триста тридцять п'ять гривень тринадцять копійок).
Стягнути із Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь держави державне мито в сумі 52,35 грн. (п'ятдесят дві гривні тридцять п'ять копійок).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.І Савін
Судове рішення № 4508353, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 21.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-524/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: