Ухвала суду № 45082037, 02.11.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7779/13-а

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді - Кучеренко В.Г.

при секретарі - Трубенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси (в подальшому Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області) про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси (в подальшому Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області) про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Заяву мотивує тим, що з 20.06.2013 на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 38600448 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м.Черкаси № 2а-6684/11 від 20.06.2013 про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" № 2195 -IV від 18.11.04 року, за період з 12.03.11 по 22.07.11 p.p. включно за виключенням 10 % мінімальної пенсії за віком, виплачених у вищевказаний період. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надіслана боржнику для виконання, стягувачу до відома. 12.08.2013 на адресу відділу примусового виконання рішень надійшов лист від УПФУ в м. Черкасах Черкаської області про те, що ОСОБА_2 проведено перерахунок та нараховано 762,97 грн. На підставі вищевикладеного просять суд з врахуванням норми статті 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», який набрав чинності 01.01.2013 року встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2а-6684/11 від 20.06.2013 шляхом винесення рішення про стягнення суми перерахунку на користь стягувана або іншого рішення на розгляд суду.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.263 ч.2 КАС України неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, що надійшла до суду 10.09.2013 р. та матеріали адміністративної справи № 2а-6684/11, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

Відповідно до вимог ст.263 КАСУ, в разі, якщо маються обставини, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тобто, підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення.

Між тим, головний державний виконавець Осадчий В.В. в своїй заяві, яка надійшла до суду 10.09.2013 р., не навів жодних доводів, які б свідчили про неможливість виконання судового рішення від 05.12.2011 р., яке набрало законної сили 21.02.2013 р. відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, зміст прохальної частини заяви головного державного виконавця не містить конкретно визначеної вимоги, як того вимагають положення ст. 263 КАСУ, а тому суд вважає заяву від 10.09.2013 р. необґрунтованою та безпідставною, і у її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 14, 255, 263, 258 КАС України, ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси (в подальшому Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області) про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3