Ухвала суду № 45081298, 15.06.2015, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/623/15-к

№ провадження 1-кп/738/63/2015

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

15 червня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:судді Чепурко В.О., секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015270170000052 внесеного до Єдиного реєстру про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ленінівка Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1, розлученому, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

за участю: прокурораОСОБА_2,потерпілоїОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У підготовчі судові засідання, які були призначені до розгляду 02 червня 2015 року о 09-30 год., 15 червня 2015 року о 09-30 год. обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи, копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді обовязкова, а також те, що обвинувачений був викликаний судом у порядку, встановленому КПК України, не зявився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачено ОСОБА_1 задовольнити.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, в підготовчесудове засідання, яке відбудеться 01 липня 2015 року о 09-30год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Чепурко