Рішення № 45081292, 11.06.2015, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/641/15-ц

№ провадження 2/738/214/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого судді Чепурко В.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача - органу опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника третьої особи - органу опіки та піклування Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_7,

представника ОСОБА_3 районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_8,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом органу опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб без самостійних вимог: органу опіки та піклування Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 районного центу соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року орган опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб без самостійних вимог: органу опіки та піклування Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 районного центу соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав .

Позов мотивовано тим, що батьки дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідомо ухиляються від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини. Сімя ОСОБА_5 перебуває на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації. Сімя матері ОСОБА_6 перебуває на обліку центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді з 2008 року, за цей час неодноразово перебувала під соціальним супроводом спеціалістів центру з 2012 року по 2014 рік. Питання про можливість перебування новонародженої дитини в сімї матері розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації. Від народження дитини, сімя постійно перебуває під контролем субєктів соціальної роботи. Батьки не приділяють уваги вихованню дитини, останнім часом взагалі не проживають разом з сином. ОСОБА_10 проживає в будинку прабабусі, ОСОБА_6, яка в силу свого похилого віку і фізичного здоровя не в змозі належно доглядати за дитиною, забезпечити належний розвиток, виводити дитину на прогулянку. ОСОБА_10 часто залишається в будинку сама, де порушені всі санітарно-гігієнічні норми, в кімнаті брудно, неприємний запах, відсутні умови для проживання дитини. Батьки дитини зловживають алкоголем, не розуміють важливості створення належних умов для проживання дитини. 08 квітня 2015 року при проведенні оперативно-профілактичного рейду, батьків дитини вдома не було, хлопчик знаходився в непридатних умовах для проживання, де існує реальна загроза життю та здоровю дитини. Рішенням виконавчого комітету Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, малолітню дитину було вилучено з сімї та влаштовано до дитячого відділення ОСОБА_3 За час перебування дитини в лікарні батьки її не прповідували, не цікавились її станом здоровя. В звязку з цим, з метою соціально-правового захисту дитини, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_9

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що залишення дитини в сімї відповідачів становить реальну небезпеку для життя і здоровя дитини. На даний час дитина перебуває в ОСОБА_3 ЦРЛ з 08 квітня 2015 року, де буде знаходитись до вирішення справи. ОСОБА_10 відповідачі залишають на прабабусю відповідача 80 річну ОСОБА_6, яка теж зловживає спиртними напоями. Сімя перебувала під постійним наглядом працівників Стольненського ФАПу. За весь час перебування дитини в лікарні мама жодного разу не відвідала. При черговому рейді та відвідування даної сімї було вирішено вилучити дитину. В даній сімї дитина не отримує належного догляду, в будинку брудно, антисанітарія, дитина мала неохайний вигляд. Останній раз дану сімю відвідували 08 квітня 2015 року, батьків вдома не було, умови проживання сімї не змінились. Відповідач ОСОБА_6 отримувала гроші на дитину в розмірі 1700-1800 грн., на даний час нарахування коштів припинено.

Ухвалою Менського районного суду від 11 червня 2015 р. позовну заяву органу опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 молоді в частині позовних вимогпро стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишено без розгляду , за клопотанням представника позивача.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить не позбавляти його батьківських прав відносно дитини. Зазначив, що він працює в нічну зміну в фермера «Шаповала» в с. Семенівка. ОСОБА_10 віддавати нікому не хоче. Поки дитина знаходиться в лікарні він приходив до неї декілька разів. Просить дати останній шанс, для створення належних умов проживання дитини в їх сімї . Щомісячно на утримання дитини отримують 1700-1800 грн., які витрачали на одяг дитини та продукти харчування. ОСОБА_6 жодного разу не приходила в лікарню бо хворіла.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить не позбавляти її батьківських прав відносно дитини та додатково пояснила, що отримує гроші на утримання дитини в розмірі 1700-1800 грн. щомісячно, які витрачає на одяг та продукти харчування дитині. На даний час щоб повернути дитину нічого не зробила. Умови проживання на даний момент не змінились, треба час щоб навести порядок. 08 квітня 2015 року перебувала на роботі у фермера в с. Семенівка, а дитину на час роботи залишила з прабабусею.

Представник органу опіки та піклування Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги органу опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації. Дана сімя була на контролі, ще до народження дитини, оскільки під час вагітності ОСОБА_6 виникали певні питання, шлюб на даний час між відповідачами не укладено. Неодноразово в сільську раду від сусідів, односельців на відповідачів надходили скарги на умови утримання дитини, що дитину треба рятувати. 08 квітня 2015 року було прийнято рішення про вилучення дитини з даної сімї. Працівники Стольненської амбулаторної лікарні неодноразово відвідували дану сімю. Фельдшер місцевої лікарні піднімала питання про вилучення дитини. Після неодноразових актів обстеження звернулись до районного служби у справах дітей. Зусиль з боку батьків для створення належних умов утримання дитини прийнято не було, вони навіть не намагаються цього робити. За допомогою відповідачі до Стольненської сільської ради не звертались. ОСОБА_10 залишають з 80-ти річною прабабусею , місцезнаходження батьків встановити не можливо. Про те, що відповідачі працюють, йому невідомо. Термін для створення належних умов проживання в їх сімї дитини надавався , але змін не відбулось. Упевненості, що зміняться умови проживання у даній сімї не має. Життю дитини є загроза, так як дитиною практично займається людина похилого віку, яка зловживає спиртними напоями, залишає дитину без стороннього нагляду одну в будинку.

Представники третьої особи - ОСОБА_3 районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_8, в судовому засіданні підтримала позов та зазначила, що дану сімю знають багато років, сімя перебувала під соціальним супроводом з часу коли померла мати відповідача ОСОБА_6. Допомога відповідачу ОСОБА_6 надавалась під час вагітності. Пропонувалось неодноразово ОСОБА_6 поїхати до м. Чернігова в будинок дитини, адже там навчать як поводитьсь з дитиною та багато інших навичок необхідних для догляду за дитиною, але остання відмовлялась. Батьки не контролюють виховання дитини, немає навіть взуття у дитини. У ОСОБА_6 на першому місці чоловіки, горілка. Категорично просить не повертати дитину в дану сімю. ОСОБА_6 не має ні фізичної, ні психологічної готовності для виховання дитини. Під час відвідування сімї фахівцями районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді , батьки були відсутні , а дитина залишена на 80-ти річну прабабусю, яка в силу своїх можливостей виховувала та доглядала за дитиною , а батьки інколи приходять провідати сина.

Свідок ОСОБА_11 показала , що працює медсестрою Стольненської лікарської амбулаторії. Неодноразово відвідувала сімю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Під час відвідування сімї батьки були відсутні , а дитина залишена на 80-ти річну прабабусю, яка виховувала та доглядала за дитиною. ОСОБА_10 не отримувала належного догляду, в будинку брудно, антисанітарія, дитина мала неохайний вигляд і весь час знаходилася у ліжку. Останній раз дану сімю відвідували 08 квітня 2015 року, батьків вдома не було. Батьки самоусунулись від виховання дитини. Просить не повертати дитину в дану сімю, де для життя і здоровя дитини є реальна загроза.

Свідок ОСОБА_12 показала , що працювала соціальним працівником ОСОБА_3 районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Неодноразово відвідувала сімю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Під час відвідування сімї в будинку був батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 постійно була відсутня. ОСОБА_10 залишали на 80-ти річну прабабусю, яка виховувала та доглядала за дитиною. ОСОБА_10 не отримувала належного догляду, в будинку брудно, антисанітарія, дитина мала неохайний вигляд, де для життя і здоровя дитини є реальна загроза.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязанні виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані: піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно норми ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 вказаної постанови Пленуму передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Батьками дитини зазначено ОСОБА_5, ОСОБА_6.

З повідомлень директора ОСОБА_3 районного центру соціальної служби сімї, дітей та молоді Чернігівської області від 23 січня 2014 року №01-09/39 та №01-09/169 від 27 квітня 2015 року вбачається, що під соціальним супроводом ЦСССДМ перебуває сімя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має новонароджену дитину та в даний час перебуває в дитячому відділенні ЦРЛ. Комісія в складі фахівця із соціальної роботи, голови сільради та фельдшера ФАПу неодноразово інспектували сімю ОСОБА_6. В сімї проживає батько який зловживає спиртними напоями та брат. Будинок в якому проживає сімя непридатний для проживання. Фахівець здійснював соціальну роботу, навчав раціональному використанню коштів, вмінню створювати умови виховання і проживання новонародженої дитини. Власного житла для себе і дитини ОСОБА_6 не має, умов для проживання дитини у співмешканця (батька дитини) немає. Спеціалісти центру СССДМ відвідали ОСОБА_6 в лікарні і було встановлено, що вона планує проживати із співмешканцем (батьком дитини) в іншому будинку. За словами голови сільради ОСОБА_5 (батько дитини) зловживає алкоголем. Сама ОСОБА_6 розумово відстала, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не може самостійно доглядати за дитиною, не може бути навчена навичкам догляду за дитиною, не розуміє важливість створення відповідних умов для проживання дитини, що створює загрозу життю і здоровю дитини. В звязку з вищезазначеним, центр не має можливості направити її до соціального центру матері і дитини (а.с.9,10).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при ОСОБА_3 райдержадміністрації №12 від 20 лютого 2014 року вирішено надати ОСОБА_6 місячний термін та провести обстеження матеріально-побутових умов проживання в будинку її бабусі, з метою перевірки створення належних умов необхідних для перебування новонародженої дитини, а саме: забезпечення паливом та продуктами харчування; санітарний стан будинку; продовжувати соціальний супровід сімї ОСОБА_6 та повторно розглянути питання на наступному засіданні комісії з відповідними актами соціальними інспектування та представниками виконавчого комітету Стольненської сільської ради (а.с.7).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при ОСОБА_3 райдержадміністрації №32 від 26 березня 2014 року прийнято рішення ОСОБА_3 РЦСССДМ надалі продовжувати здійснювати соціальний супровід сімї ОСОБА_6 та здійснювати контроль службами, які займаються проблемами дитинства за станом проживання, утримання та виховання малолітньої дитини в сімї. Виконкому Стольненської сільської ради тримати під контролем сімю ОСОБА_6 щодо стану утримання та виховання малолітньої дитини в даній сімї, у разі виникнення складної ситуації інформувати службу у справах дітей райдержадміністрації (а.с.8)

Рішенням Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області №09 від 08 квітня 2015 року «Про вилучення малолітньої дитини із сімї ОСОБА_6» вирішено: в звязку з обставинами, які загрожують життю та здоровю малолітнього ОСОБА_9Ю,, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно вилучити його з сімї та влаштувати у ОСОБА_3 центральну районну лікарню (а.с.5).

Рішенням Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області №10 від 08 квітня 2015 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_5» вирішено: вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вони ухиляються від виконання своїх обовязків по утриманню і вихованню сина (а.с.4).

Орган опіки та піклування при виконкомі Стольненської сільської ради розглянув питання про ухилення від виконання своїх обовязків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав так як вони ухиляються від виконання своїх обовязків по утриманню і вихованню сина (висновок органу опіки і піклування при виконкомі Стольненської сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_5) (а.с.3).

Згідно довідки характеристики виданої виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області від 20 квітня 2015 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають (без реєстрації) в селі Дмитрівка Менського району. За місцем проживання характеризуються негативно. Ніде не працюють, не займаються утриманням, вихованням та розвитком своєї дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постійно залишають малолітнього на піклування бабусі ОСОБА_6 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4. До сільської ради надходили відгуки сусідів щодо неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_6 (а.с.11).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає без реєстрації за адресою с. Дмитрівка вул. Франка, 7 Менського району. Разом з нею проживають без реєстрації: син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, співмешканець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_6, мати малолітнього ОСОБА_9, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_5, батько малолітнього ОСОБА_9, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_10 Юрійович, 17 січня 2014 року ніде не зареєстрована (а.с.12,13).

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформований 15 квітня 2015 року містить відомості про дитину ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості про батька ОСОБА_15; відомості про матір ОСОБА_6. Внесено відомості про визнання батьківства, на підставі заяви про визнання батьківства №16/02.4.5.1-11 від 20 серпня 2014 року, суть змін: відомості про дитину ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_9; відомості про батька - ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_9 (а.с.15-16).

З повідомлення головного лікаря КЗОЗ «ОСОБА_3 центральна районна лікарня», вбачається, що 08 квітня 2015 року працівником соціальної служби доставлено дитяче відділення дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Дмитрівка по соціальним показам. В даний час дитина знаходиться в дитячому відділенні. Батьки дитину не відвідують (а.с.17).

З акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_9 від 08 квітня 2015 року слідує, що при обстеженні виявлено, що мати дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює. Мають дитину віком 1 рік 2 місяці. Проживають в будинку, договір купівлі-продажу якого нотаріально не оформлений. Будинок опалюється природним газом. На час обстеження мешканців будинку вдома не було. ОСОБА_10 залишена на піклування бабусі ОСОБА_6 ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4. В будинку тепло, але дуже брудно, немає елементарного порядку в розташуванні речей, кімната захаращена зайвими непотрібними речами, що загрожує життю та здоровю малолітнього. Стіни не побілені декілька років. ОСОБА_10 повзала на підлозі, одяг дитини брудний, вона не доглянута. Бабуся не могла пояснити, де батьки дитини , які часто залишають дитину на бабусю, яка має слабке здоровя, похилий вік і не може доглядати за дитиною. З усього видно, що батьки дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виконують належно батьківських обовязків, не займаються утриманням, вихованням і розвитком своєї дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18, 19,20).

Відповідачі згідно повідомлення КЗОЗ «ОСОБА_3 центральна районна лікарня» на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувають ( а.с. 29 ).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання обовязків по утриманню та вихованню дитини.

Суд розцінює поведінку відповідачів, як свідоме ухилення від виховання дитини та вважає за необхідне позбавити відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір.

Керуючись ст. 164-167 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування ОСОБА_3 районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб без самостійних вимог: органу опіки та піклування Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 районного центу соціальних служб для сімї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, жительки с. Дмитрівка вул. Франка, 7, Менського району Чернігівської області по 121 грн. 80 коп. судового збору на користь держави: УК у ОСОБА_3 районі/Менський район/22030001, р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38030136, призначення платежу: «судовий збір, Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий В.О. Чепурко