Рішення № 45081239, 16.06.2014, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/439/14 Справа № 734/1418/14

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Анохіна А.М.

при секретарі Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2014 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.02.2008 року ОСОБА_1 23.02.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.01.2014 року має заборгованість 24440,67 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 12240,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7560,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1140,03 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без участі представника банку. Позовні вимоги підтримує. На заочний розгляд справи згоден.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.02.2008 року ОСОБА_1 23.02.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4-7).

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідно до розрахунку (а.с. 24-33) станом на 27.01.2014 року відповідач має заборгованість 19217,62 грн., яка складається з наступного: 24440,67 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 12240,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7560,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1140,03 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 611, 625, 651, 1050, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО № 307770) заборгованість у розмірі 24440 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок) гривень 67 коп., яка складається з наступного: 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. заборгованість за кредитом; 12240 (дванадцять тисяч двісті сорок) гривень 64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7560 (сім тисяч пятсот шістдесят) гривень 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 (пятсот) гривень 00 коп. штраф (фіксована частина); 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень 03 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО № 307770) грошові кошти в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 41 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з загальним порядком оскарження рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно з яким рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2