Ухвала суду № 45078599, 16.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/3755/15-ц Головуючий 1 інст. Штих Т.В.

Провадження № 22ц/790/4129/15 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: інші справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого -Макарова Г.О.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря- Рязанової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описок в ухвалі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2015 року, в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2015 року, в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії та постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Харківської області, про оскарження дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановила:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року, порзовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 23755,86 доларів США , що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становило 189880,57 грн. На підставі вказаного судового рішення були видання та пред'явлені до виконання виконавчі листи.

06.03.2015 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Харківської області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відкритого за вказаним виконавчим документом.

19.03.2015 року ПАТ «УкрСиббанк" звернулось до районного суду з зазначеною вище скаргою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії та постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Харківської області , про оскарження дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, задоволено. Визнано незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження № 46550837 від 06.03.2015 року ВП 46550837. Скасовано Постанову про закінчення виконавчого провадження № 46550837 від 06.03.2015 року ВП 46550837. Зобовязано державного виконавця Колеснікова Р.В. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області здійснити примусове виконання виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 20.11.2014 року, справа № 638\1839\14-ц в межах залишку заборгованості в сумі 16916 доларів США 56 центів.

21.04.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2015 року закінчено підготовку апеляційного розгляду справи та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року , скасовано. У задоволенні скарги ПАТ «УкрСиббанк», відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у вступних, описових, резолютивних частинах ухвал судді та судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області 08 травня 2015 року, 12 травня 2015 року та 02 червня 2015 року (вступна та резолютивна частини ухвали), 02 червня 2015 року (повний текст судової ухвали), постановлених у вищезазначеній справі, допущено описку у даті постановлення ухвали суду першої інстанції, а саме: замість «15 квітня 2015 року» помилково зазначено дату «14 квітня 2015 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки мають істотне значення та підлягають виправленню, а саме необхідно виправити описку допущену у текстах процесуальних документів при зазначені дати постановлення ухвали Дзержинського районного суджу м. Харкова у вказаній цивільній справі, - «14 квітня 2015 року» замість «15 квітня 2015 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описки, допущені у текстах процесуальних документів апеляційного суду Харківської області:

в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2015 року про відкриття апеляційного провадження; в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2015 року про призначення справи до судового розгляду; в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2015 року (вступна та резолютивна частини) та в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2015 року (повний текст) у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії та постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Харківської області, про оскарження дій, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, а саме:

Зазначити вірно дату постановлення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова у вказаній цивільній справі, - «14 квітня 2015 року» замість «15 квітня 2015 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: -