Рішення № 45078380, 16.06.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
16.06.2015
Номер справи
646/5864/15-ц
Номер документу
45078380
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 646/5864/15-ц

№ производства 2/646/1255/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року м. Харків

Червонозаводський районий суд міста Харкова у складі:

головуючого суддіКорекян Н.Р.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу в розмірі 28296 грн. 31 коп., посилаючись на те, що 20.04.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", який в подальшому змінив назву на ПАТ "УкрСиббанк" та став правонаступником всіх прав та зобов'язань АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11144846000, з наступними змінами, внесеними додатковими угодами №1,2 від 30.01.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 8020 доларів США, який зобов'язувався повертати щомісяця згідно з графіком погашення кредиту, а з 30.01.2009 року відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануітентного платежу у розмірі 120 доларів США 28 числа кожного місяця, повернути кредит до 18.04.2016 року , зі сплатою 13,5 % за користування кредитом. За умовами 4.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. В забезпечення усіх грошових зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту між банком та ОСОБА_3 20.04.2007 року укладено договір поруки №П\11144846000. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3, як поручитель, поручився за виконання ОСОБА_2 обов'язків, які виникли на підставі кредитного договору. Оскільки, ОСОБА_2 постійно порушував умови укладеного договору про надання споживчого кредиту щодо зобов'язання своєчасно сплачувати на користь Банку заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом протягом тривалого часу станом на 23.04.2015 року заборгованість за кредитним договором № 11144846000від 20.04.2007року складає: по кредиту та процентам 1255,26 доларів США, що еквівалентно 28296,31грн. та по пені -1017,34грн. з яких 1214,47доларів США заборгованість за кредитом у тому числі заборгованість у розмірі 542,60доларів США за строк з 28.10.2014року по 23.04.2015року; 40,79 доларів США-прострочена заборгованість за процентами за строк з 28.01.2015 року по 30.03.2015 року 999,30 грн.-пеня за несвоєчасно погашення заборгованості за кредитом за строк з 08.08.2014 року по 23.04.2015 року; 18,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 08.08.2014 року по 23.04.2015 року.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки до суду відповідача просив суд ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнаэ.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.04.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", який в подальшому змінив назву на ПАТ "УкрСиббанк" та став правонаступником всіх прав та зобов'язань АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11144846000, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 8020 доларів США, який зобов'язувався повернути в терміни та розмірах що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 18.04.2016 року зі сплатою 13,5 % за користування кредитом.

За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановленихдоговором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

АКІБ "УкрСиббанк" свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_2 кредит у сумі 8020 доларів США.

В забезпечення зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №11144846000 від 20.04.2007 року між банком та ОСОБА_3 20.04.2007 року укладено договір поруки №П\11144846000. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 як поручитель, поручився за виконання ОСОБА_2 обов'язків, які виникли на підставі кредитного договору.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.

Станом на 23.04.2015 року заборгованість за кредитним договором № 11144846000від 20.04.2007року складає: по кредиту та процентам 1255,26 доларів США, що еквівалентно 28296,31грн. та по пені -1017,34грн. з яких 1214,47доларів США заборгованість за кредитом у тому числі заборгованість у розмірі 542,60доларів США за строк з 28.10.2014року по 23.04.2015року; 40,79доларів США-прострочена заборгованість за процентами за строк з 28.01.2015 року по 30.03.2015 року 999,30 грн.-пеня за несвоєчасно погашення заборгованості за кредитом за строк з 08.08.2014 року по 23.04.2015 року; 18,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 08.08.2014 року по 23.04.2015 року.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 1255,26 дол. США , що по курсу НБУ станом на 23.04.2015 року складає 28296,31грн.

Згідно ст. 559 ЦК України на момент предявленя позову договор поруки є чинним, а позивач отримав право пред'явити до ОСОБА_2 та ОСОБА_3вимоги про примусове стягнення заборгованості з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій у судовому порядку.

Пунктом 1.4. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином, враховуючи умови укладених з ОСОБА_3 договорів поруки, згідно зі ст. 554 ЦК України відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань як солідарні боржники у повному обсязі таких забов'язань, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, що визначаються на момент фактичного задоволення. Термін виконання забов'язань відповідачів з строкового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій настав, однак свої забов'язання відповідачі не виконали

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (Ідн № НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (Ідн №2243722335) заборгованість за Кредитним договором № 11144846000 від 20.04.2007 року в сумі 28296 грн. 31 коп. на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанка»,МФО 351005,код 09807750.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 146 грн. 57 коп. на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 146 грн. 57 коп. на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення мають право оскаржити рішення протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя: Н.Р.Корекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 45078380 ?

Документ № 45078380 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45078380 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45078380 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45078380, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 45078380, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 45078380 відноситься до справи № 646/5864/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/5864/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45078349
Наступний документ : 45078389