Ухвала суду № 45078320, 16.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/ 790/2638/15 Головуючий 1 інст. Алфьорова Т.М.

Справа № 645/11318/14-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

16 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2015р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.02.2015р. та від 27.02.2015р. за клопотанням ОСОБА_1 відкладено розгляд справи.

На ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2015р. ОСОБА_1 26.02 .2015р. подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06.03.2015р. була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 121, ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України у звязку з несплатою судового збору в сумі 60 грн.80 коп. та ненаданням апелянтом клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

При цьому апелянт ОСОБА_1 була попереджена про те, що у разі не сплати судового збору в установлений пятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі ненадання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважності причин його пропуску у встановлений тридцяти денний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.03.2015 р., яка була направлена за вказаною ОСОБА_1 в апеляційній скарзі адресу: с. Камянка, Ізюмський р-н, Харківська обл., інд. 64341, повернулася до суду апеляційної інстанції з довідкою відділення поштового звязку про те, що адресат за цією адресою не проживає.

У звязку з чим 27.03.2015 р. Апеляційним судом Харківської області повторно була направлена копія ухвали цього суду від 06.03.2015 р. на адресу місця реєстрації ОСОБА_1, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення відстеження пересилання поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» за штрих кодовим ідентифікатором № 6115843032439 від 12.06.2015 р. копія ухвали апеляційного суду від 06.03.2015 р.про залишення апеляційної скарги без руху була вручена адресату ОСОБА_1 за довіреністю 16.04.2015 р. о 10:38.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором та надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянтом ОСОБА_1 не виконані.

Зазначене є підставою відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження у вищевказаній цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Цивільна справа підлягає поверненню до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Керуючись ч.ч. 3,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги повернути апелянту ОСОБА_1

Вищевказану цивільну справу № 645/11318/14-ц повернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: