Рішення № 4507286, 16.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "16" лютого 2009 р. Справа № 4/428/08

Позивач Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

юридична адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв

поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

Відповідач Фізична особи-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

вул. Артема, 46-А, м. Миколаїв, 54000

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Котович Т.Ю. довіреність 01/33-119 від 30.12.2008р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу за перевищення договірних величин у сумі 1231,52 грн. у червні, серпні-жовтні 2008р.

Відповідач про час судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, але відзив та витребувані в ухвалі суду від 29.12.08р., 26.01.09р. документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 1231,52 грн. двократної вартості електроенергії за перевищення договірної величини електроенергії у червні, серпні-жовтні 2008р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

02.04.08р. позивач та відповідач уклали договір № 44/6066 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

У договорі № 44/6066 від 02.04.08р. та додатках до нього (арк.спр.10-21) сторони узгодили обсяги споживання електричної енергії, відповідно до яких встановлена договірна величина у червні 2008 року складала 1200 кВт/год., а у серпні-жовтні 2008р. по 1500 кВт/год.

На виконання своїх зобов'язань за договором позивач відпустив відповідачу електроенергію у червні, серпні-жовтні 2008р. Між тим, відповідач замість встановленої норми спожив у червні 2008р. - 1300 кВт/год, у серпні 2008р. - 2300 кВт/год, у вересні 2008р. -1950 кВт/год, у жовтні 2008р. -2518 кВт/год, що підтверджується актами про використану електричну енергію за червень, серпень-жовтень 2008р. (арк.спр.38, 41, 44, 47), чим перевищив договірну величину у червні 2008р. -на 100 кВт/год, у серпні 2008р. -на 800 кВт/год, у вересні 2008р. -на 450 кВт/год, у жовтні 2008р. -на 1018 кВт/год.

Відповідно до п.5 додатку №1 до договору (арк.спр.16), у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії “Споживач” несе відповідальність згідно з ч.5 ст.26 ЗУ “Про електроенергетику”.

Згідно з п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

На підставі викладеного, позивачем було розраховано 100 кВт/год у двократному розмірі в сумі 45,69 грн. у червні 2008р., 800 кВт/год в сумі 398,19 грн. у серпні 2008 року, 450 кВт/год в сумі 233,35 грн. у вересні 2008 року, 1018 кВт/год в сумі 554,29 грн. у жовтні 2008р.

На оплату різниці між фактично спожитою і договірною величиною споживання відповідачеві були виписані повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії №№ 04-23/2-6486, 04-23/2-8521, 04-23/2-9660, 04-23/2-10994 від 23.06.08р., 18.08.08р., 17.09.08р., 21.10.08р та виставлені рахунки на оплату двократної вартості на суму 1231,52 грн., які були надіслані на адресу відповідача (арк. спр. 26-37). Оскільки відповідач рахунки не оплатив, загальна заборгованість склала 1231,52 грн.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Відповідач позов не заперечив, доказів погашення боргу не надав.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене та на підставі ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 1231,52 грн. двократної вартості електроенергії за перевищення договірних величин, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржено в 10-ти денний термін.

Суддя Т.М.Дубова