Ухвала суду № 45072386, 10.06.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1788/15-а

Пров. №2-а/668/141/15

10.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки,-

встановив :

До суду 16.02.2015р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.

Ухвалою від 17.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона відмовив у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Ухвалою від 13.05.2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказана справа передана 09.06.2015 року судді Булах Є.М. у відповідності до автоматизованої системи документообігу суду на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду про призначення повторного автоматичного розподілу судових справ між суддіми.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до матеріалів справи не додано квитанції про сплату судового збору та не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Крім того, позивачем не зазначено причин пропуску строків позовної давності для звернення до суду із вказаним позовом, оскільки як вбачається з матеріалів адміністративної справи, що позивач оскаржує висновок про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки від 13.08.2014 року, а з позовом до суду звернувся 16.02.2015р..

Крім того, позивачем зазначена дата підписання позовної заяви 13.08.2015 року, що не відповідає дійсності.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 106 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 23.06.2015 року та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2