Ухвала суду № 45072382, 12.06.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6807/15-ц

Пров. №2/668/1961/15

12.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої в наслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право власності їй належить квартира АДРЕСА_1. В наслідок неналежного утримання відповідачем інженерних мереж 22.04.2015 року сталося залиття квартири позивача, в наслідок чого позивачу завдано матеріальної шкоди у розмірі 17300,00 грн., який попередньо розрахований позивачем та моральної шкоди, який позивач визначає у розмірі 2000,00 грн. Відповідач у добровільному порядку відмовляється від відшкодування спричиненої позивачу шкоди. У звязку із чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь 17300,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також 488,00 грн. судових витрат..

Позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

Не зазначено доказів, що підтверджує наявність правовстановлюючого документу на квартиру позивача в якій сталося залиття; Не зазначено доказів, що підтверджують наявність права вимоги до відповідача про відшкодування шкоди, як до власника чи користувача квартирою; Не зазначено доказів, що підтверджують неналежне утримання відповідачем інженерних мереж та не вказано, яких саме; Не зазначено доказів про завдання матеріальної шкоди позивачу саме у тому розмірі, який визначений на суму 17300,00 грн.; Не зазначено доказів про завдання моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн.; Не визначено повне коло осіб, прав та інтересів яких може стосуватися даний позов; не зазначено ціни позову та не вказано з яких судових витрат вона складається.

Зазначення доказів передбачено п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Отже, вказані недоліки позивачу необхідно усунути, або зазначити підстави для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої в наслідок залиття квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3