Справа №: 653/1788/13-ц
Провадження № 2/653/45/14
У Х В А Л А
іменем України
27.03.2014м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Постол В.С.,
при секретарі Бондар О.В.,
за участю представників:
від позивачаОСОБА_1,
від відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 до судового засідання не зявляється.
Оскільки її особисті пояснення мають важливе значення для правильного вирішення справи, та для вирішення питання про можливий допит ОСОБА_5 як свідка в порядку, визначеному ст.. 184 ЦПК України, то суд визнає її явку у судове засідання обовязковою.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати обовязковою явку в судове засідання третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5.
Судове засідання відбудеться 10 квітня 2014 р. о 09.30 год. в приміщенні Генічеського районного суду за адресою: м. Генічеськ, вул. Бр. Коваленко, 66, каб. № 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 45070466, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/1788/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: