Справа №: 653/1788/13-ц
Провадження № 2/653/45/14
У Х В А Л А
іменем України
27.03.2014м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Постол В.С.,
при секретарі Бондар О.В.,
за участю представників:
від позивачаОСОБА_1,
від відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 до судового засідання не зявляється.
Оскільки її особисті пояснення мають важливе значення для правильного вирішення справи, та для вирішення питання про можливий допит ОСОБА_5 як свідка в порядку, визначеному ст.. 184 ЦПК України, то суд визнає її явку у судове засідання обовязковою.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати обовязковою явку в судове засідання третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5.
Судове засідання відбудеться 10 квітня 2014 р. о 09.30 год. в приміщенні Генічеського районного суду за адресою: м. Генічеськ, вул. Бр. Коваленко, 66, каб. № 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6
The court decision No. 45070466, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 653/1788/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: