Ухвала суду № 45070452, 11.06.2015, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
11.06.2015
Номер справи
565/1417/14-ц
Номер документу
45070452
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І, розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення оскаржуваного судового рішення відповідач був відсутній, а його представник ОСОБА_2 копію рішення Кузнецовського міського суду від 26 лютого 2015 року отримав 3 березня 2015 року (а. с. 108).

Першу апеляційну скаргу на рішення Кузнецовського міського суду від 26 лютого 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав 13 березня 2015 року. Після чого внаслідок невиконання вимог ухвали від 25 березня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року цю апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Даних про оскарження ухвали судді апеляційного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року зацікавленою особою в касаційному порядку у справі не має.

Другу апеляційну скаргу на рішення Кузнецовського міського суду від 26 лютого 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав 12 травня 2015 року, тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, що встановлені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

При цьому про причини пропуску строків апеляційного оскарження починаючи з 3 березня 2015 року, часу отримання копії оскаржуваного рішення, і по 12 травня 2015 року, час подання другої апеляційної скарги, апелянт не зазначив.

Тому ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року повторно подану апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було залишено без руху, а йому наданий тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків та звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням причини пропуску строків апеляційного оскарження.

8 червня 2015 року на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 20 травня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав апеляційному суду заяву, в якій зазначав, що після виконання ним ухвали судді апеляційного суду Рівненської області від 25 березня 2015 року він повторно 12 травня 2015 року подав апеляційну скаргу на рішення Кузнецовського міського суду від 26 лютого 2015 року.

Що стосується апеляційної скарги, поданої представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12 травня 2015 року повторно, то апелянт після залишення цієї апеляційної скарги без руху причин пропуску строку апеляційного оскарження починаючи з часу отримання копії оскаржуваного рішення 3 березня 2015 року і по час подання другої апеляційної скарги 12 травня 2015 року так і не вказав.

За таких обставин підстав для поновлення пропущених апелянтом строків апеляційного оскарження не вбачаю.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду від 26 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 45070452 ?

Документ № 45070452 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45070452 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45070452 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45070452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45070452, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 45070452, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 45070452 відноситься до справи № 565/1417/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 565/1417/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45070430
Наступний документ : 45070453