Рішення № 45069879, 09.12.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2006/14-ц

Номер провадження 2/570/974/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

09 грудня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001/08/2013/100 від 13.08.2013 року, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 309000 гривень з кінцевим строком погашення не пізніше 12.08.2033 року зі сплатою 18,3% річних, та процентною ставкою в розмірі 23,3% річних за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором, на забезпечення виконання зобов'язань 13.08.2013 року між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 001/08/2013/100/ПЖ, згідно якого поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник за кредитним договором, крім того 13.08.2013 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 001/08/2013/100/ІЖ, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка за вказаною адресою кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0916 га, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку в добровільному порядку він не погашає, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 332705 грн. 49 коп., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути понесені судові витрати.

В ході розгляду справи представник позивача, ПАТ АБ "Укргазбанк", Скоковський А.М. подав заяву про зменшення позовних вимог і просить залишити без розгляду вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, а розглядати лише вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки залишена без розгляду.

Представник позивача, ПАТ АБ "Укргазбанк", Скоковський А.М. в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підтримує, просить їх задоволити та стягнути солідарно з відповідачів суму боргу.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Причину неявки вони суду не повідомив і від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за їх відсутності. Суд визнав неявку відповідачів до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідачів, суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001/08/2013/100 від 13.08.2013 року, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 309000 гривень з кінцевим строком погашення не пізніше 12.08.2033 року зі сплатою 18,3% річних, та процентною ставкою в розмірі 23,3% річних за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором.

На забезпечення виконання зобов'язань 13.08.2013 року між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 001/08/2013/100/ПЖ, згідно якого поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі що і Позичальник за кредитним договором. Крім того, 13.08.2013 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 001/08/2013/100/ІЖ, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка за вказаною адресою кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0916 га.

Позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту.

Станом на 17 березня 2014 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 332705 грн. 49 коп., яка складається з кредиту, що стягується достроково на суму 299984 грн. 00 коп., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7728 грн. 00 коп., заборгованості по процентах на суму 2638 грн. 95 коп., простроченої заборгованості по нарахованих процентах, на суму 22354 грн. 54 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

А відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку він в добровільному порядку не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже він підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. Крім того, стягнення має бути проведено як з боржника, так і з поручителя, тобто суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 03.02.1998 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 07.04.2003 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", що знаходиться за адресою: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, № 1, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", що знахоиться за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Княгиницького, № 5-а:

- заборгованість по кредитному договору № 001/08/2013/100 від 13 серпня 2013 року станом на 17.03.2014 року в сумі 332705 (триста тридцять дві тисячі сімсот п'ять) гривень 49 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 3570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.