Ухвала суду № 45069140, 04.02.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 149/739/14-а

04 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Курка О. П. Полотнянка Ю.П.

за участю секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Хмільницький елеватор" до Крижанівської сільської ради Хмільницького району, виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Хмільницького району, треті особи: ТОВ "Україна", відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ПрАТ "Зернопродукт МХП" про скасування рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради ,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, ПрАТ "Зернопродукт МХП" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року залучено до участі у справі виконавчий комітет Крижанівської сільської ради Хмільницького району в якості відповідача, оскільки оскаржуване рішення прийнято саме виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради Хмільницького району.

У судове засідання 04 лютого 2015 року представник виконавчого комітету не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати участь в судовому засіданні представника виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Хмільницького району обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 статті 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись 120, 165, 254, 272 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

визнати обов'язкову явку в судовому засіданні 18 лютого 2015 о 15:00 год. представника виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Зобов'язати представника виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області надати в судове засідання всі матеріали, на підставі яких прийнято рішення №28 від 21 липня 2004 року.

У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала суду, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_4